伦敦帝国理工学院(Imperial College London)的儿童过敏专家罗伯特?博伊尔(Robert Boyle)及其同事表示，目前的规定并没有有效地防止潜在的误导性宣传，这些宣传可能会给弱势群体带来健康风险。
他们在《英国医学杂志》(BMJ)上写道，尽管婴儿配方奶粉在150年的历史中不断改进，但与母乳喂养相比，它仍与母亲和婴儿的健康风险有关。
他们说，生产商试图通过改变配方成分来限制这些风险，配方成分往往伴随着健康或营养方面的宣传，以帮助产品差异化或增加市场价值。但学者和监管机构担心，这些说法往往是没有根据的，可能会破坏支持母乳喂养的努力。
作者呼吁加强对婴儿配方奶粉营销宣传的监管，以防止“婴儿配方奶粉宣传的危害，同时确保配方奶粉喂养的婴儿能从配方成分的改善中受益”。
作者称，在世界各地向消费者和医疗保健专业人士提出的婴儿配方奶粉的主张，往往缺乏科学依据。
尽管世界卫生组织(who)的《执业守则》(code of practice)建议不要向公众推广婴儿配方奶粉，并声明医疗专业人士所获得的信息应该是“科学和真实的”，但他们辩称，这没有法律约束力，而且很少有国家将该组织的建议完全纳入法律。
他们写道:“监管的失败和相关的潜在危害表明，需要一种新的方法。”
他们承认，在限制使用婴儿配方奶粉的健康和营养宣传的同时，应给予制造商足够的激励，鼓励他们开发新的或改进的产品。
他们建议，对婴儿配方奶粉成分的任何改变都应该得到上市前的批准，而且科学证明的门槛需要大大高于目前制造商用来证明其主张的标准。
当婴儿配方成分的变化已被证明对健康有益时，应将这一变化加入食品法典委员会国际食品标准，以便所有配方喂养的婴儿都能受益。
他们说，在评估和纳入强制性食品法典标准之前，应禁止使用这种新成分作为健康声明，以“避免误导消费者和损害母乳喂养”。
他们总结道:“婴儿和他们的照顾者没有得到足够的保护，不受有关婴儿配方奶粉索赔的不利后果的影响。”
“我们需要采取全球行动，打破目前科学证据薄弱、说法不可靠的怪圈，进入一个新时代，在这个新时代里，婴儿护理人员可以获得有关婴儿配方奶粉产品的准确信息，而且不会损害母乳喂养。”
去年，雀巢被指未能对外界对其婴儿配方奶粉产品的批评采取行动。该公司对FoodNavigator表示，其婴儿配方奶粉SMA HA受到严格监管。
一位发言人表示:“我们与消费者和医疗专业人士的所有沟通都受到严格监管。我们有来自世卫组织准则的行业领先标准，这些标准塑造了我们就婴儿喂养进行交流的方式。有关SMA HA的说法已经得到了欧洲食品标准局(EFSA)和卫生与社会保障部的批准。”
英国营养专家协会的发言人告诉FoodNavigator:“BSNA成员认为，所有的父母在决定如何喂养孩子时都应该感到尊重和支持。母乳喂养是喂养婴儿的最佳方式，对母亲和婴儿的健康和幸福都很重要。
然而，当父母不能或选择不母乳喂养时，世界卫生组织认为唯一适合和安全的母乳替代品是一种科学开发的婴儿配方奶粉。在英国，配方奶的成分、标签和营销都受到严格的监管，以确保它们是安全的，只有符合严格的法规，才能做出营养和健康的声明。”
